멀티 밴드 종단 급전 반파장 EFHW 안테나의 이해

다중 대역 종단 급전 반파장 EFHW 안테나

작성자: Basu (VU2NSB), 2021년 5월 1일.

다음은 VU2NSB의 게시글을 한글로 번역한 것입니다. 원문은 여기 있습니다. 
전체 내용은 DeepL을 이용해 번역했으며 내용을 직접 읽고 최대한 원문에 가깝게 수정했습니다.

멀티밴드 엔드 피드 반파장 EFHW 안테나

엔드 피드 반파장 안테나, 일명 EFHW 안테나는 HF 무선이 등장한 이래 거의 줄곧 사용되어 왔습니다. 그럼에도 불구하고, EFHW 안테나는 과거 여러 가지 이유로 아마추어 무선사들 사이에서 그다지 널리 사용되지 않았습니다. 제작이 간단하고 멀티밴드 안테나임에도 불구하고, 이 안테나에는 진지한 HF DX 운영자가 원하는 최적의 성능을 발휘하기에는 부족한 몇 가지 특성이 있습니다.

하지만 오늘날 시장에는 시판되는 다양한 EFHW 안테나가 등장함에 따라, 점점 더 많은 아마추어 무선사들, 특히 HF 통신에 처음 입문한 초보자들이 이 안테나를 선택하고 있습니다. 이 안테나는 지식이 풍부하고 경험이 많은 운영자가 세심한 조정과 미세 조정을 통해 부분적으로만 수용 가능한 수준으로 완화할 수 있는 수많은 단점을 가지고 있음에도 불구하고 말입니다.
반면, 초보 운영자는 이러한 단점들을 인지조차 하지 못할 가능성이 높으며, 이를 해결할 방법이나 수단을 아는 것은 더더욱 어렵습니다. 그럼에도 불구하고 많은 사람들이 한쪽 손에는 화려한 고성능 송수신기를 들고 아마추어 HF 무선 통신의 세계로 뛰어들지만, 동시에 그들 대부분은 시중에서 바로 구할 수 있는 기성품 EFHW 와이어 안테나에 만족해하는 듯합니다. 아마도 그 이유는 EFHW 안테나가 가볍고, 저렴하며, 다중 대역을 지원하기 때문에 언뜻 보기에는 매우 매력적으로 보이기 때문일 것입니다.

EFHW(End-Fed Half Wave) 안테나의 장단점을 이해하는 데 도움을 드리기 위해, 이 글에서는 EFHW 안테나에서 기대할 수 있는 설계 속성, 특성, 작동 방식 및 결과적으로 나타나는 전반적인 성능을 설명하고자 합니다.
이를 통해 많은 아마추어 무선사들이 정보에 입각한 선택을 할 수 있을 뿐만 아니라, 이 유형의 안테나를 사용하면서 흔히 겪는 여러 함정을 피할 수 있을 것입니다. 그렇지 않으면 나중에 다양한 성능 결함에 대한 해결책을 찾기 위해 많은 시간과 비용을 낭비하게 될 수 있습니다.

안테나의 특징 및 특성에 대한 간략한 개요

이 글에서는 EFHW 와이어 안테나의 기하학적 구조, 특성, 성능 매개변수, 안테나가 설치될 수 있는 실제 주변 환경의 영향, 그리고 전송선로 인터페이싱을 포함한 다양한 측면을 다루고자 합니다. EFHW 안테나에 적용되는 모든 변수 외에도, 기하학적 구조와 관련된 주요 단점 몇 가지를 제시하고자 합니다.

이러한 단점은 서로 다른 대역에서 매우 다양한 방위각 방사 로브 패턴을 초래할 뿐만 아니라, 기하학적 불균형으로 인해 발생하는 다양한 성능 문제로도 이어집니다. 이러한 요인들은 이러한 부정적인 영향을 최소화하기 위해 충분한 주의를 기울이지 않는 한, 종종 열악한 EMI/RFI 및 노이즈 성능으로 이어집니다.

더 진행하기 전에 아래 요약을 간단히 살펴보시기 바랍니다. 표시된 전력 이득(TX 모드)은 안테나 설치의 전체 방사 효율을 고려한 이득입니다. RDF는 수신 지향성 계수(Receive Directivity Factor)를 의미하며, 안테나의 수신 성능을 나타냅니다. 방사 효율은 모든 구조적 손실은 물론, 해당되는 경우 지면 반사 및 흡수 손실까지 고려합니다.

위의 요약을 살펴보면, EFHW 와이어 안테나는 적절한 주의를 기울여 신중하게 설치할 경우, 괜찮은 방사 효율은 물론 상당한 이득을 제공할 수 있는 실용적인 안테나라는 점이 분명합니다. EFHW 안테나 설치의 편의성과 관련된 여러 장점에도 불구하고, 많은 EFHW 안테나 설치 사례에서 만족스러운 성능을 발휘하지 못하고 있습니다. 이는 대개 무모하고 신중하지 못한 설치 및 배치 방식 때문인 경우가 많습니다.

이번 글에서는 EFHW와 같이 간단하고 편리한 안테나가 왜 그토록 자주 기대에 미치지 못하는 결과를 낳는지 그 원인을 찾아보겠습니다. 또한 이러한 문제를 완화하기 위해 어떤 조치를 취할 수 있는지 살펴보겠습니다.

EFHW 안테나는 좋은 안테나일까요, 아니면 좋지 않은 안테나일까요?

위의 질문에 대한 답은 두 부분으로 나눌 수 있습니다...

• 1부 : 방사 및 수신 소자로서의 EFHW 안테나는, 적절하게 구성되고 임피던스가 잘 매칭된 구동 소스를 사용하여 피드 포인트에서 구동될 경우, 모든 대역에서 우수한 효율을 보이는 괜찮은 멀티 밴드 안테나입니다. 하지만 이 안테나에는 특유의 한계가 있습니다.
  이 안테나의 방사 패턴은 대부분의 대역에서 여러 개의 로브를 생성합니다. 이러한 로브의 방향은 작동 주파수 대역에 따라 달라지므로 대역 간 지향성 일관성이 떨어집니다. 게다가 이 안테나는 여러 개의 로브 간 무신호 지점을 생성하여 커버리지 내에 대역에 따라 달라지는 여러 개의 음영 영역을 만듭니다. 이 안테나를 사용하는 아마추어 무선사들은 무신호 지점의 음영 영역 방향에서 발생하는 많은 활성 DX 교신 신호를 인지하지 못할 수도 있습니다.
  
  
• 2부: 대부분의 EFHW 안테나 구성은 모든 작동 대역에서 허용 가능한 SWR을 달성하기 위해 급전점에 광대역 임피던스 변환기를 사용하는 방식을 채택합니다. 이는 일반적으로 취약한 부분입니다. 이러한 성격의 복소 임피던스 매칭 방식은 완벽하지 않아 일부 대역에서 상당한 반응 전류가 발생합니다. 또한 급전점 근처의 기생 리액턴스도 설치 환경에 따라 달라집니다. 따라서 최적의 일률적인 해결책은 없습니다.
  각 설치 환경마다 안테나가 허용 가능한 기준 내에서 작동하도록 맞춤형 조정이 필요할 수 있습니다... 이러한 조건은 일반적인 아마추어 무선 EFHW 안테나 설치에서 거의 충족되지 않아, 전체 안테나 시스템 성능이 저하되는 결과를 초래합니다. 또한 위의 요인들은 종종 동축 케이블 전송선에서 허용할 수 없을 정도로 높은 CMC (Common-Mode Current, 공통 모드 전류)를 유발하여, 안테나 시스템의 성능을 상당히 저하시킵니다.

결론적으로, EFHW 안테나는 유망한 잠재력을 가지고 있지만, 시중에서 구입한 EFHW 안테나를 별다른 조정 없이 그대로 설치하는 대부분의 아마추어 무선 설비에서는 성능과 관련된 많은 단점이 발생할 수 있습니다. 설상가상으로, 많은 아마추어 무선 운영자들은 이 안테나를 마음대로 설치해도 여전히 양호한 성능을 발휘할 것이라고 믿는 경향이 있습니다...
이는 잘못된 생각입니다... 모든 대역에서 허용 가능한 SWR을 달성할 수는 있겠지만, 그것이 반드시 안테나가 잘 작동하고 있음을 의미하지는 않습니다.
EFHW 안테나 와이어를 무작위적이고 엉성하게 배치하면 안테나의 방사 효율, 로브 패턴, 이득 등은 모두 무용지물이 됩니다. 예를 들어, EFHW 와이어 안테나의 표준적이고 정돈된 인버티드 V(Inverted-V) 구성조차도 일반적인 수평 구성에 비해 성능이 훨씬 떨어지며, 다른 무작위 방향의 경우 성능이 매우 형편없어질 수 있습니다.

EFHW 안테나에 대해 자세히 알아보고, EFHW 안테나 설치를 최적화하며 다양한 성능상의 함정을 피하는 방법을 배워보세요...

EFHW 안테나 기하학적 구조와 센터 피드 다이폴의 비교

EFHW 안테나와 관련하여 기술적으로 가장 큰 문제점 중 하나는 급전점 임피던스가 극도로 불균형하여, 햄 섀크(shack)까지 연결된 동축 케이블의 전송선로 특성이 이상적이지 않게 된다는 점입니다.
게다가 많은 EFHW 와이어 안테나 설치 사례에서, 동축 케이블의 외부 편조를 안테나 카운터포이즈로 의도적으로 활용함으로써 비용을 절감하려 합니다. 이는 전체 무선국 운영에 수많은 성능 문제를 야기하므로 절대 해서는 안 될 최악의 방법입니다.
우수한 안테나 시스템을 구축하려면, 전송선이 안테나 방사 시스템의 일부가 되지 않도록 하는 것이 필수적입니다. 전송선은 신호 방사에 어떠한 역할도 할 가능성이 없도록 완전히 격리되어야 합니다. 이것이 바로 다이폴(Dipole) 유형 구성을 기반으로 한 균형 안테나 시스템이 EFHW 안테나에 비해 훨씬 뛰어난 이유입니다... 요점은, 진정으로 성능이 뛰어나고 최적화된 무선국 설정을 원한다면 전송선의 공통 모드 전류(CMC)가 거의 무시할 수 있을 정도로 낮아야 한다는 것입니다... 관련 그림을 확인해 보십시오.

여러분의 무선국이 제대로 작동하기 위해 양질의 RF 접지가 절실히 필요합니까?

이 그림은 안테나 시스템의 전반적인 성능을 저해할 수 있는 송전선로를 통해 흐를 것으로 예상되는
공통 모드 전류(CMC)의 대략적인 비교 차이를 그래픽으로 보여줍니다.
EFHW 안테나와 비교할 때, 단순한 다이폴 안테나가 훨씬 더 유망한 대안을 제시합니다.

방금 ‘네’라고 대답하셨나요? … 그렇다면, 이는 위험 신호입니다.
일반적으로 안테나 시스템(안테나 + 전송선)을 포함해 섀크 내의 무선 기기와 주변 기기로 잘 구성된 무선국이라면, 섀크에 RF 접지가 필요하지 않습니다. 아마추어 무선 섀크에 RF 접지가 필요하다는 것은 무선국 설정에 하나 이상의 문제가 있음을 분명히 나타내는 신호입니다. 대개 그 원인은 안테나 시스템에 있습니다.

말도 안 되는 소리처럼 들리나요? ... 글쎄요, 꼭 그렇지만은 않습니다... 일반적인 무선국과 관련된 접지에는 주로 세 가지 유형이 있다는 점을 이해해야 합니다. 제가 말하고자 하는 바를 제대로 이해하려면 이 세 가지 유형의 차이점을 파악해야 합니다.

이 세 가지 접지 유형은 바로 전기 접지(안전 접지), 낙뢰 접지, 그리고 RF 접지입니다. 첫 번째 유형인 전기 접지는 절대적이며 필수적이며, 전력망 감전 위험으로부터 자신을 보호하기 위한 필수적인 안전 조치로 간주되어야 합니다. 주전원(전원 콘센트)으로 작동하는 장비를 사용하는 경우, 견고하고 안정적인 전기 접지를 설치하는 것이 권장됩니다. 만약 스테이션 장비 중 어느 것도 전원 콘센트에 연결되지 않은 채 배터리만 사용하는 경우라면, 이 접지는 필요하지도 않습니다.

다음은 낙뢰 및 기타 자연적 정전기 방전으로부터 보호하기 위한 접지 시스템입니다. 이를 위한 접지 요소는 섀크 내부에 설치되어서는 안 됩니다. 만일 불행히도 낙뢰가 발생한다면, 수십 kA에 달하는 낙뢰 서지 전류가 섀크를 통과해 지면 접지로 흘러 들어가 결국 집을 전소시키는 일은 절대 원치 않을 것입니다. 낙뢰로부터 보호하기 위한 접지는 항상 집 밖과 안테나 설치 지점 근처에서 이루어져야 하며, 섀크 내부에서 해서는 안 됩니다. 설령 그렇게 한다 해도, 낙뢰 발생 시 낙뢰 접지가 얼마나 효과적일지는 아무도 장담할 수 없습니다.

세 번째 유형인 RF 접지는 일반적으로 필요하지 않습니다. 왜 RF 전류가 섀크 내의 송수신기 본체, 섀시, 또는 각종 장비의 커넥터 본체를 따라 흐르겠습니까? ... 그런 전류는 존재해서는 안 되며, 따라서 접지할 대상도 없어야 합니다. 이러한 원치 않는 RF 전류는 항상 부적절하게 구성된 안테나 및 급전선 시스템에서 발생합니다. 결국, 공통 모드 전위(common-mode potential)로 인해 일정 크기의 RF 전류가 동축 케이블의 외부 편조를 따라 흘러내려, 리그의 본체 표면과 섀시, 그리고 ATU (안테나 튜너) 등 연결된 주변 기기들에 도달하게 되며, 이로 인해 종종 오작동을 일으키거나 예측 불가능한 현상을 유발합니다. 그렇다면 이제 어떻게 해야 할까요?

 ... 물론, 이제 이 원치 않는 전류를 제거할 방법을 찾아야 합니다. 다시 말해, 무모함, 부주의, 그리고 소홀함으로 인해 스스로 이 모든 문제를 일으킨 뒤, 이제 자신이 만든 난장판을 수습하기 위해 온갖 기상천외한 RF 접지 방식을 시도해 보려는 셈입니다... 애초에 그런 난장판을 만들지 않는 편이 더 낫지 않을까요? 한번 생각해 보십시오.

SWR이 좋으니 안테나 설정이 아주 훌륭한 거겠죠... 그렇죠?

아니요!!! ... 다른 다양한 안테나 속성들이 제대로 설정되어 있지 않다면, 여러분이 얻은 낮은 SWR은 거의 의미가 없습니다. 그렇지 않으면, 완벽한 1:1 SWR이라 해도 충분하지 않을 수 있습니다. 게다가, 낮은 SWR의 원인이 무엇인지에 따라 많은 것이 달라집니다. 안테나 급전점 끝단의 매칭이 잘 되어서 그런 것일까요, 아니면 ATU를 사용한 송수신기 쪽의 매칭 때문일까요? ... 여러 가지 요소 중에서도 이 점도 중요합니다.

짧은 카운터포이즈를 갖추고 임피던스 변압기(UNUN)로 구동되는 EFHW 안테나의 전형적인 회로도.

문제는 대개 초보 운영자들이 앞서 언급한 사실들을 제대로 이해하지 못한다는 점입니다... 왠지 모르게 그들은 SWR이 1:1에 가까우면 안테나에 아무런 문제가 없다고 잘못 믿는 경향이 있습니다. 이는 아마추어 무선 커뮤니티에 널리 퍼져 있는 가장 큰 오해 중 하나입니다.
일반적으로 SWR을 적정 범위 내로 유지하는 것이 좋기는 하지만, 그것이 항상 가장 중요한 요소는 아닙니다. 저는 별도의 기사에서 SWR의 개념과 이와 관련된 다양한 사실 및 오해에 대해 설명한 바 있습니다. 이 부분에 대해 더 깊이 이해하시려면 해당 기사를 참고해 주시기 바랍니다.

본론으로 돌아가서, G5RV, W8JK, 더블렛(Doublet)과 같은 다른 와이어 안테나뿐만 아니라 야기(Yagi), 큐비컬 쿼드(Cubical Quad)와 같은 더 복잡한 구성까지 포함하는 다이폴(Dipole) 계열의 균형 안테나가, 왜 EFHW 안테나나 심지어 오프센터 피드 다이폴(OCFD)에 비해 전반적인 성능 면에서 대개 훨씬 뛰어난 것일까요?
...이에 대한 가장 중요한 이유는 이러한 안테나들이 접지에 대해 균형 잡힌 급전점 임피던스를 갖기 때문입니다. 그 결과, 안테나와 섀크 내의 트랜시버 사이에 연결된 급전선은 전체 안테나 시스템의 성능을 저해하지 않으면서 의도한 대로 작동하는 경향이 있습니다.
레더 라인이나 윈도우 라인과 같은 균형 잡힌 급전선의 경우, 안테나와의 연결은 간단하고 직관적입니다. 반면 동축 케이블 피더의 경우에도 급전점 구성은 꽤 간단하며, 최적의 결과를 얻기 위해 밸런(Balun)을 사용할 수 있습니다. 이 밸런은 광대역 페라이트 코어 유닛이거나 전송선로 밸런일 수 있습니다. 어떤 것을 선택하든 결과는 상당히 효과적입니다. 실제 조건에서 안테나 시스템의 성능을 더욱 최적화하려면, 밸런과 동축 케이블 사이에 소형 공통 모드 전류 초크(CMC 초크)를 설치하는 것이 좋습니다.

반면, EFHW 와이어 안테나와 같이 극도로 불균형한 안테나의 경우, 만족스러운 성능을 얻기 위해 안테나에 적절한 전송선로 커플링을 구성하는 것은 훨씬 더 까다롭습니다. 종종 전송선로의 CMC를 줄이는 것과 EFHW 안테나의 적절한 성능을 확보하는 것은 서로 상충되는 결과를 초래할 수 있습니다. 대부분의 EFHW 안테나는 이 점에서 타협의 산물입니다... 문제를 완화할 수 없다는 뜻은 아니지만, 이를 위해서는 전송선로와 안테나 물리학의 다양한 측면에 대한 상당한 이해가 필요합니다. 노련한 아마추어 무선사라면 EFHW 안테나를 다룰 수 있겠지만, 일반 운영자에게는 전문 분야를 벗어난 일일 수 있습니다. 게다가 좋은 결과를 얻으려면 EFHW 안테나 설치 시 적당한 길이의 와이어 카운터포이즈가 필요하며, 이는 추가적인 작업은 물론 더 중요한 것은 추가적인 공간을 요구하므로, 일반적으로 인식되는 EFHW 와이어 안테나 구성의 단순성을 부분적으로 무효화시킵니다.

더 진행하기 전에, 일부 사람들이 EFHW 안테나를 무심코 ‘EFHW 다이폴’이라고 부르는 경향이 있다는 점을 먼저 밝히고 싶습니다... 이는 잘못된 명명법입니다. 다이폴로 인정받으려면, 와이어 안테나는 피드 포인트 양쪽에 두 개의 균형 요소 구간을 가져야 합니다. 그렇지 않다면 다이폴이 아닙니다. 기껏해야 수평으로 배치된 모노폴로 분류될 수 있을 뿐입니다.

전형적인 EFHW 안테나의 특성 및 성능

이제 EFHW 안테나를 좀 더 자세히 살펴보겠습니다. 방사 성능 특성뿐만 아니라, 전송선로 거동에 영향을 미쳐 결과적으로 무선국 전체 성능에 영향을 주는 미묘한 특성들도 함께 살펴보겠습니다.

우선, EFHW 와이어 안테나의 몇 가지 장점에 초점을 맞춰 보겠습니다. 가볍고 설치가 용이할 뿐만 아니라, 이 안테나는 HF 아마추어 무선 대역을 위한 진정한 다중 대역 공진 안테나입니다. 기술적으로 보면, (적당히 긴) 거의 모든 무작위 와이어 길이는 다중 대역 안테나로 기능할 수 있지만, 여기서 강조하고 싶은 점은 ‘공진’이라는 단어입니다. 다중 대역 공진의 결과로, 이 안테나는 설계된 모든 주파수 대역에서 허용 가능한 수준의 낮은 SWR을 보여줍니다.

EFHW 와이어이든, 일반적인 균형 다이폴이든, OCFD 와이어 안테나이든, 아마추어 무선 서비스의 주파수 대역 할당 특성 덕분에 아마추어 무선에서는 다대역 공진이 가능해집니다. 아마추어 무선에 할당된 모든 HF 대역은 일반적으로 고조파로 다소 밀접하게 연관되어 있어, 가장 낮은 할당 주파수 대역의 반파장이 다른 모든 고주파 HF 대역에 대해 반파장의 정수 배를 생성합니다... 위의 설명이 다소 헷갈리시나요? 걱정하지 마세요... 제가 설명해 드리겠습니다.

예를 들어, (3.5 MHz) 80m 대역에서 반파장(1/2λ) 길이의 와이어를 생각해 봅시다. 이 길이는 (7 MHz) 40m 대역에서는 2 × 1/2λ에 해당하고... (10.5 MHz) 30m 대역에서는 3 × 1/2λ에 해당하며... (14 MHz) 20m 대역에서는 4 × 1/2λ에 해당합니다... (17.5 MHz) 17m 대역에서는 5 × 1/2λ... (21 MHz) 15m 대역에서는 6 × 1/2λ... (24.5 MHz) 12m 대역에서는 7 × 1/2λ... (28 MHz) 10m 대역에서는 8 × 1/2λ...

이 애니메이션 일러스트레이션은 다양한 HF 대역에서 EFHW 안테나 선로에 존재하는,
고조파로 연관된 전류 상태를 보여줍니다.
이 그래픽 표현을 통해 대역 간 전류와 임피던스의 상관관계를 더 쉽게 시각적으로 파악할 수 있습니다.

위의 예시는 80m 대역에서 1/2λ 공진 길이로 절단된 단일 전선이, 사실상 할당된 모든 아마추어 무선 HF 대역에서 고조파 공진을 일으키는 방식을 보여줍니다. 따라서 이 전선은 다대역 HF 와이어 안테나로서, 모든 대역에서 꽤 양호한 공진 성능을 발휘하여 안정적이고 재현성 높은 급전점 임피던스와 안정적인 SWR을 생성합니다.
...이제 누군가는 이렇게 물을 수도 있습니다. “이것이 그렇게 간단하다면, 왜 일반적인 중앙 급전식 80m 대역 다이폴 안테나는 모든 HF 대역에서 낮은 SWR을 보이는 좋은 안테나로 작동하지 않는가?”

위의 질문에 대한 답은, 중앙 급전식 반파장 다이폴 안테나가 와이어 길이를 두 개의 더 작은 1/4λ 구간으로 나누기 때문입니다. 중앙 급전 방식이기 때문에, 가장 높은 전류와 가장 낮은 전압이 발생하는 중앙 급전점에서 구동됩니다. 80m 다이폴의 경우, 좋은 SWR을 달성하기 위한 이러한 급전점 조건은 80m 대역을 제외하고는 30m, 17m, 12m 대역에서만 가능합니다. 대부분의 아마추어 무선사들에게는 40m, 20m, 15m, 10m 대역의 성능이 더 중요하기 때문에 이 안테나는 그다지 유용하지 않습니다... 그러나 40m 대역용 중앙 급전 다이폴은 일반적으로 15m 대역에서도 공진합니다. 이 특징은 아마추어 무선 운영자들이 자주 활용합니다.

앞서 살펴본 바와 같이 80m 반파장 와이어가 모든 HF 대역에서 효과적으로(고조파로) 공진하더라도, 센터 피드 다이폴 구성은 모든 대역에서 수용 가능한 수준의 일관된 급전점 임피던스(결과적으로 낮은 SWR)를 얻기 위한 실용적인 선택지로 보이지는 않습니다. 모든 HF 대역에서 일관된 SWR을 달성하려면 다른 급전점 배치가 필요합니다.
엔드 피드(end-fed) 배치는 이 목표를 달성하는 데 실용적입니다. 그러나 이로 인해 몇 가지 다른 문제가 발생합니다... 첫째, 와이어 한쪽 끝 근처에서 얻을 수 있는 급전점 임피던스가 매우 높습니다. 이는 광대역 RF 임피던스 변압기를 사용하여 해결할 수 있습니다. 이것이 바로 EFHW 와이어 안테나에서 적용되는 방식입니다.

다른 더 심각한 문제는 전송선로가 본질적으로 적절한 회귀 전류(리턴 전류) 경로를 제공하지 않는 부하를 구동하도록 설계되지 않았다는 사실입니다.
EFHW 안테나는 위와 매우 유사한 상황을 만들어냅니다. EFHW 안테나는 2선식 전송선로의 한쪽 끝에 연결된 부하와 같습니다. 전송선로의 다른 도체는 반대편에 안테나 요소가 없기 때문에 사실상 개방 회로를 만나게 됩니다. 이로 인해 특이한 상황이 발생합니다. 사실상 모든 전류가 전송선의 한 도선에 흐르는 반면, 다른 도선은 이를 상쇄할 만한 전류를 거의 전달하지 못합니다. 전송선은 폐쇄 회로의 일부여야 하며, 이때 선의 두 도체 모두 크기는 같고 극성은 반대인 전류를 전달해야 합니다... EFHW 안테나의 경우, 이 원리가 심각하게 위반됩니다.

송전선 도체 간의 이러한 전류 불균형은 소위 공통 모드 전류(CMC)를 유발합니다. CMC는 두 도체를 통해 흐르는 전류의 차와 같습니다. 이 CMC는 무언가로 흘러 들어가 어딘가에서 종단되어야 합니다. EFHW 안테나 피드 포인트의 반대편 끝에 적당한 길이의 카운터포이즈 와이어가 없다면, CMC는 대개 동축 케이블의 외부 편조를 통해 지면으로 흘러 들어갈 수밖에 없습니다.

 그 결과, 처음에는 CMC(RF 전류)가 동축 케이블의 편조를 따라 햄 섀크로 유입되어, 트랜시버, ATU 등 섀크 내에 연결된 모든 장비가 높은 RF 전위 상태에 놓이게 됩니다. 이후 운영자들은 다양한 무선국 접지(어스) 기법을 활용하여 CMC를 배출하려고 시도합니다. 물리적 RF 접지가 실용적이지 않을 경우, 운영자들은 사실상 양단이 개방된 1/4λ 전송선로(또는 집중 회로 등가물)를 모방한 것에 불과한 인공 접지를 사용하려고 합니다. 이는 결과적으로 섀크 쪽에서 저임피던스 접지 등가물을 전기적으로 모방하는 효과가 있습니다.

앞서 언급한 이러한 필사적인 조치들은 CMC RF 문제를 완화하는 데 제한적인 효과는 있을 수 있으나, 결코 최적의 해결책은 아닙니다. EFHW 안테나에 적절하고 충분한 길이의 카운터포이즈 와이어를 설치하는 것이, 시행착오를 거치는 RF 접지 방식을 통해 과도한 CMC를 제거하려는 시도보다 훨씬 더 나은 대안이 될 수 있습니다. 이 단계에서 어떤 이들은, 카운터포이즈 와이어를 사용하지 않고 페라이트 비드와 토로이드 초크를 이용해 동축 케이블의 안테나 쪽 끝부분 근처에 효과적이고 강력한 CMC 차폐 방식을 적용하는 것은 어떨지 물을 수도 있습니다.
...글쎄요! 그렇게 하면 EFHW 안테나의 성능이 상당히 저하될 것입니다. CMC 차폐 장치를 적용하기 전에는 적어도 안테나가 동축 케이블의 편조를 사용하여 자체적인 기본적인 전기 회로 요건을 충족하고 있었기 때문입니다. 이제 대체 경로를 제공하지 않은 채 케이블의 CMC RF를 차폐하려고 시도함으로써, 기술적으로 EFHW 안테나를 불완전하고 고장 난 상태로 만들었습니다. 이는 방사(radiation)를 위한 적절한 RF 전력 전달이 이루어지지 않게 하거나, CMC 차폐 소자 양단에 매우 높은 RF 전압이 발생하여 위험한 상황을 초래함으로써 발생할 수 있습니다...

앞서 언급했듯이, 적절하게 균형이 잡힌 안테나 시스템은 무시할 수 있을 정도의 CMC만 발생시켜야 하며, 따라서 이러한 안테나 시스템을 사용하는 아마추어 무선국에서는 일반적으로 어떤 종류의 RF 접지도 필요하지 않습니다... 그러나 EFHW 안테나(또는 이와 유사한 안테나)를 사용하는 사람들은 상황이 그리 좋지 않아, 대개 섀크 내의 RF 전류 문제를 제어하고 관리하는 데 어려움을 겪습니다.

다시 한 번 요약하자면, 앞서 설명한 CMC(일반적으로 EFHW 설치에서 흔히 발생함)는 안테나 전류의 일부입니다.
이는 전송선로 케이블을 따라 햄 섀크로 흘러들어와 결국 섀크 내의 트랜시버 및 기타 장비로 유입되는 상당히 큰 크기의 RF 일 수 있습니다. 만약 안테나가 다이폴과 같은 균형 안테나였다면, 반대 방향이지만 크기가 동일한 전류가 전송선의 두 도체를 통해 흐르게 되어, 결과적으로 걱정할 만한 CMC가 전혀 발생하지 않거나 무시할 수 있을 정도로 미미했을 것입니다. 아아! ... 안타깝게도 EFHW 안테나의 경우 그렇지 않습니다.

위의 요인 하나만으로도 안테나의 성능이 심각하게 저하되며, 안테나 설치 시 사례별로 적절한 조치를 취하지 않는 한 EFHW 와이어 안테나는 기껏해야 평범한 수준에 그치게 됩니다. 이 글의 다음 섹션에서는 이러한 조치 중 몇 가지를 다루겠습니다.

CMC가 안테나 성능에 미치는 영향은 무엇일까요? ...정상적인 출력 수준으로 송신을 목적으로 하는 본격적인 무선 통신 설비의 관점에서 볼 때, 그 영향은 상당히 심각합니다. QRP(저출력) 스테이션이 아닌 한, 높은 CMC로 인해 원치 않는 전송선로 방사로 인해 인근 지역에 과도하고 용납할 수 없는 수준의 EMI/RFI가 발생합니다. 일부 조건에서는 전송선을 따라 섀크 내부로 유입되는 RF 전류(CMC)로 인해 PTT 버튼을 누를 때 송수신기 자체를 포함한 장비의 오작동이 발생할 수 있습니다. 더 심각한 경우에는 CMC로 인해 장비가 영구적으로 손상되거나 감전 사고가 발생할 수 있으며, 심지어 RF 화상을 입을 수도 있습니다. 반면, 수신 중에는 송신선의 CMC로 인해 온갖 종류의 외부 잡음이 포착되어 원하는 신호의 신호대잡음비(SNR)가 저하됩니다. 무선국의 약신호 수신 능력이 극도로 저하되며... 결과적으로 이러한 상황은 양질의 통신 작업을 수행하는 데 있어 해당 무선 통신 설비를 사실상 무용지물로 만들 수 있습니다.

이러한 요인들에도 불구하고, 많은 아마추어 무선사들은 부적절하게 설치된 EFHW 안테나를 계속 사용하며, 자신이 무엇을 놓치고 있는지 전혀 깨닫지 못한 채 이러한 문제들과 함께 살아가고 있습니다.
대부분의 경우, 그들은 당시 HF 대역에 존재하며 활동 중인 전 세계의 수많은 약신호 및 중간 강도의 DX 국들을 수신하거나 교신할 수 없습니다... 그들은 대역이 닫혀 있다고 생각하며, 자신이 겪는 비참한 상황을 주로 태양 주기, SSN, 그리고 자연 현상의 다른 측면들 탓으로 돌립니다... 제 말을 믿으십시오. 대개 그건 사실이 아닙니다.

배치 환경에 따른 성능에 미치는 영향

여러 반파장 배수의 공진 방식을 기반으로 하는 모든 종류의 멀티 밴드 와이어 안테나와 마찬가지로, EFHW 안테나 역시 한 대역에서 다른 대역으로 전환할 때 방위각 방사 로브 패턴에 특이한 변화를 보입니다.
이는 G5RV, 윈덤(Windom), 오프센터 피드 다이폴(OCFD), 더블렛(Double Zepp), T2FD/T3FD 안테나 등 다른 다중 대역 와이어 안테나들이 공통적으로 보이는 특징입니다.
더 높은 주파수 대역에서는 와이어 길이에 따른 다중 반파장 공진으로 인해, 방위각 로브가 일반적인 1/2λ 다이폴 와이어 안테나와 달리 명확하게 정의된, 측면을 향한 8자형 패턴을 더 이상 유지하지 못합니다. 더 높은 주파수 대역에서 주 방사 로브의 방향 변화는 급격하게 이동하며, 점차 와이어의 방향을 따라 정렬되는 경향을 보입니다. 다이폴에서 예상되는 전형적인 양방향 측면 로브는 분할되어 서로 다른 방향을 가리키는 네 개(또는 그 이상)의 발산하는 로브를 생성하기 시작합니다. 
...이는 EFHW 안테나의 경우에도 마찬가지로 발생합니다.

그러나 EFHW 와이어의 길이가 해당 대역의 1/2λ 와 동일한 최저 주파수 대역에서는 방위각 패턴이 다이폴의 패턴과 동일하게 유지됩니다. 이 패턴은 1옥타브(2배)에 걸친 주파수 범위에서 유지되며, 그 이상에서는 로브 분할이 발생하기 시작합니다.

즉, 80m 대역에서 길이가 1/2λ 인 EFHW 와이어 안테나는 40m 대역에서도 적절한 다이폴형 패턴을 보입니다. 이 범위를 넘어 30m, 20m, 17m 등으로 넘어가면 방위각 로브가 분할되고 와이어 방향으로 기울어집니다. 일부 고주파 대역(본질적으로 DX 대역)에서는 EFHW 와이어 안테나가 와이어의 정면 방향에서 깊은 무신호 영역을 생성할 수도 있습니다... 이는 일반적인 기대와는 상반되는 현상으로, 이 현상에 익숙하지 않은 사람이라면 당황할 수도 있습니다.

따라서 멀티밴드 EFHW 안테나를 설치할 때, 일반적인 다이폴 안테나를 배치할 때와 마찬가지로 선호하는 방향을 따라 설치한다면 다소 불쾌한 놀라움을 겪을 수 있습니다.
예를 들어, 특정 방향으로 배치된 단일 대역 20m 다이폴 안테나는 선호하는 DX 방향에서 매우 강한 신호를 수신할 수 있겠지만, 동일한 방향으로 배치된 80-10m 다중 대역 EFHW 안테나는 그 방향에서 오는 40m DX 신호는 여전히 강하게 수신될지라도, 20m 대역의 DX 수신에는 거의 실패할 가능성이 매우 높습니다.

하지만 다행인 점은 아마추어 무선 운영자들이 설치하는 이러한 EFHW 안테나 중 상당수가 다소 평범한 수준이며, 지면으로부터 최적의 높이보다 낮은 곳에 설치된다는 것입니다. 지면이나 건물 등 주변 물체와 상대적으로 가까운 거리 때문에 방위각 방사 로브 패턴이 상당히 둥글어지고, 무신호 깊이가 줄어듭니다. 이러한 설치 환경에서 발생하는 상황은, 안테나가 지면 위 적절한 높이에 정교하고 꼼꼼하게 설치되었을 때 직면했을 로브의 방향 문제를 크게 완화시켜 줍니다. 이것이 바로 대부분의 아마추어 무선 운영자들이 로브 간 무신호 문제에서는 별다른 어려움을 겪지 않으면서도, 동시에 매우 낮은 이륙각에서의 DX 성능이 극히 저조한 안테나를 갖게 되는 이유입니다.

지상 높이(AGL) 40피트(12미터)라는 꽤 적절한 높이에 설치된 전형적인 EFHW 안테나의 여러 대역에 대한 고도 및 방위각 로브 패턴을 살펴보겠습니다. 위에서 논의한 내용을 더 잘 이해하려면 아래 그림을 확인해 보십시오. 특히 HF DX에 가장 적합한 중·고주파 대역에서 여러 개의 날카로운 로브가 나타나는 것을 관찰해 보십시오. 또한 방사 로브가 서로 다른 방향을 향하고 있으며, 대역마다 일관성이 없이 달라진다는 점도 눈치채실 수 있을 것입니다.
다시 말해, 전파 조건이 좋을 때 한 대역에서는 DX 국의 신호가 강하게 들릴 수 있지만, 다른 대역에서는 전파 조건이 양호한 다른 시간대에도 같은 국의 신호를 전혀 수신하지 못할 수 있습니다. 이는 들어오는 DX 신호의 방향이 두 번째 대역에서는 로브 간 무신호 영역에 속하는 반면, 첫 번째 대역에서는 안테나 로브 영역에 위치하기 때문일 것입니다.

위의 그림은 지면(AGL)에서 평균 40피트 높이에 설치된
수평 배치형 EFHW 와이어 안테나에서 예상되는 전형적인 방사 패턴의 방위각 및 고도 단면을 보여줍니다.

설치 변수 및 전송선로 인터페이스

EFHW 안테나의 전반적인 성능에 긍정적인 영향을 미치고, 심지어 모든 HF 대역에서 꽤 양호한 성능을 발휘하게 할 수 있는 단계와 조치들을 다루기 전에, 이 안테나가 본질적으로 QRP 용도로 설계되었다는 사실을 먼저 이해해야 합니다.
EFHW 안테나는 야외 사용 및 임시 설치에 매우 실용적이고 편리합니다. 예를 들어, 전선을 나뭇가지에 걸어 인버티드 V 형태로 설치하는 것은 매우 쉽습니다. 그런 다음 지면에 편리하게 가까운 한쪽 끝 근처에 피드를 연결하면... 짜잔! ... 순식간에 다중 대역 HF 안테나가 설치되어 작동하게 됩니다. 하지만 영구 설치나 QRP가 아닌 출력 레벨의 경우에는 여전히 더 나은 대안을 찾는 것을 권장합니다.

그렇긴 하지만, 이제 EFHW 와이어 안테나가 너무 많은 골칫거리를 주지 않으면서도 충분히 원활하게 작동하도록 하기 위해 무엇을 할 수 있는지 살펴보겠습니다. 이 단계에서 우리는 EFHW 안테나가 설치 장소에 따라 성능 재현 측면에서 다소 까다롭고 불안정한 안테나라는 사실을 분명히 인식해야 합니다.
상자에서 꺼내자마자 쉽게 설치할 수 있고 명시된 대로 성능을 발휘할 것으로 기대되는 다른 많은 안테나 유형과 달리, EFHW 안테나는 일반적으로 성능 특성을 재현하기 위해 매번 설치 시마다 맞춤형 조정이 필요할 수 있습니다.

주요 변수 중 하나는 송신기에서 전송선을 거쳐 안테나의 급전점 노드로 흐르는 RF 전류 분포의 순 벡터 합입니다.
이 균형은 설치 환경마다 달라질 수 있습니다. 어떤 설치 환경에서는 물리적 접지를 사용해야 할 수도 있고, 다른 환경에서는 전류 흐름을 균형 있게 맞추기 위해 짧은 카운터포이즈 요소를 필요로 할 수도 있습니다. 물론, 또 다른 경우에는 동축 케이블에서 허용할 수 없을 정도로 큰 CMC가 발생하는 경우도 있습니다.

서로 다른 설치 현장에서 성능을 재현하기 어려운 또 다른 이유는 EFHW 와이어 안테나의 높은 급전점 임피던스 때문입니다.
급전점 임피던스가 높을수록 안테나 주변, 특히 급전점 근처의 기생 리액턴스 변동에 더 민감해집니다. 이는 일반적으로 급전점을 물리적 장착 구조물 근처에 배치하는 엔드 피드(end-fed) 구성의 특성 때문에 더욱 악화되는데, 이로 인해 기생 리액턴스의 변동 가능성이 높아집니다. 예를 들어, 금속 마스트에 대한 추가적인 용량성 결합은 급전점 노드의 균형 전류가 흐를 수 있는 부분적인 대체 경로를 제공할 수 있으며, 결과적으로 설치 환경의 전기적 RF 거동을 변화시킬 수 있습니다.

전형적인 EFHW 안테나 구성에 대한 키르히호프 전류 법칙의 적용.
다양한 물리적 안테나 도선에 흐르는 모든 전류의 벡터 합과,
전송선로의 CMC나 마스트 또는 인근 물체에 유도된 기생 전류와 같은 기타 전류의 벡터 합은
항상 0이어야 한다.

이 글에서는 기술적 전문 용어를 최대한 배제하려고 하지만, 이 상황에서 키르히호프의 법칙의 중요성을 언급하지 않을 수 없습니다... 간단히 요약해 설명하자면, 키르히호프의 법칙은 전기 회로의 어느 점(노드)으로 유입되거나 유출되는 모든 전류의 합이 반드시 0이어야 한다고 규정합니다... 따라서 안테나 급전점(노드)과 관련된 우리 맥락에서 보면, 특정 크기의 방사 전류가 전력을 송신하기 위해 급전점에서 방사 소자를 통해 흐른다면, 키르히호프 법칙이 성립하기 위해서는 동일한 크기의 전류가 동시에 급전점으로 유입되어야 함을 의미합니다. 그렇지 않을 경우, 송신기에서 안테나로 전달되는 RF 전력은 거의 없거나 전혀 없을 것입니다.

위와 같은 이유로, 안테나 요소로 유입되는 RF 전류(방사 + 손실)의 크기가 얼마이든 간에, 동일한 크기이지만 위상(방향)이 반대인 전류가 안테나 급전점으로 유입되어야 합니다... 하지만 이것이 어떻게 가능할까요? ...균형 잡힌 다이폴의 경우, 두 개의 동일한 길이의 소자 부분이 급전점 노드에 연결되어 있습니다. 따라서 RF 전류는 한 소자 부분에서 한 방향으로 유입되고, 반대 방향으로 다이폴의 다른 절반으로 유출됩니다. 결과적으로 다이폴 급전점의 순전류는 0이 되며, 키르히호프 법칙이 성립합니다.

그럴 수도 있겠지만, EFHW 안테나의 경우 위의 기준을 어떻게 충족시킬 수 있을까요? 결국, 전체 와이어 소자는 급전점의 한쪽, 즉 끝 부분에 위치해 있습니다. 그렇다면, 키르히호프 법칙의 조건을 충족시키기 위한 상쇄 RF 전류는 어디에서 나올까요?

이것이 바로 핵심 문제입니다. EFHW 안테나가 작동하려면, 상쇄되는 키르히호프 전류가 어떻게든 급전점 노드로 유입되어야 합니다. 상쇄 전류가 하나의 전원에서 나오든 여러 전원에서 나오든 상관없습니다. 다만 그 합이 주 안테나 와이어를 통해 흐르는 전류와 크기는 같고 위상은 반대여야 합니다.

간단한 방법 중 하나는 접지선을 땅(지면) 속으로 매설하는 것입니다. 이것이 안테나 급전점의 카운터포이즈(counterpoise) 끝이 됩니다. 지면은 전류의 회로 경로 역할을 합니다.
또 다른 일반적인 방법은 급전점의 반대쪽 끝에 적당한 길이의 전선을 연결하는 것입니다. 이 두 방법 모두 안테나가 작동하는 데 필요한 상쇄 전류를 생성합니다. 그러나 문제는 모든 경우에 카운터포이즈 요소가 나타내는 임피던스가 방사 요소가 생성하는 임피던스와 항상 다르다는 점입니다. 이로 인해 전류의 크기가 불균형해지며, 결과적으로 전송선로의 CMC를 완전히 제거하는 것은 사실상 불가능해집니다. 적절한 접지 회로나 지정된 길이의 카운터포이즈 선을 사용하면 케이블의 CMC를 확실히 줄일 수는 있겠지만, 완전히 제거할 수는 없습니다... 모든 EFHW 사용자는 이 문제를 감수해야 합니다.

최적의 카운터포이즈 길이와 커플링 변압기

지금까지 이 글에서는 EFHW 안테나의 성능에 영향을 미치는 다양한 중요한 측면들을 자세히 다루었습니다. 이러한 요소 중 하나가 바로 카운터포이즈입니다.
어떤 사람들은 카운터포이즈가 필요 없다고 말할 수도 있습니다. 그런 말도 안 되는 소리는 듣지 마십시오... 카운터포이즈 와이어가 매우 길 필요는 없지만, 카운터포이즈를 전혀 사용하지 않는 경우는 성능이 처참하게 나빠질 것이 확실합니다.

광범위한 실험과 수학적 분석을 통해 결정된 카운터포이즈 와이어의 최적 길이는 안테나가 커버하는 최저 주파수 대역의 약 0.05λ로 나타났습니다.

 예를 들어, 일반적인 80m-10m 대역을 커버하는 EFHW 안테나의 경우, 카운터포이즈의 길이는 80m 대역의 약 0.05λ 정도여야 합니다. 이처럼 짧은 카운터포이즈 와이어는 전체 성능을 향상시키는 데 필수적이며, 무엇보다도 일련의 RF 전류 초크를 적절히 사용하여 동축 케이블의 CMC를 효과적으로 억제할 수 있게 해줍니다.

카운터포이즈 길이의 변화와 급전점의 UNUN 임피던스 변환기에 따른
EFHW 안테나의 SWR 변동에 대한 수학적 분석을 그래픽으로 나타낸 것이다.

위의 그림을 한 번 살펴보세요. 여기서 몇 가지 매우 흥미로운 요소를 확인할 수 있습니다. 이 그래프는 카운터포이즈 와이어의 길이가 다른 EFHW 안테나의 SWR 관련 특성을 보여줄 뿐만 아니라, 급전점 측 UNUN의 다양한 임피던스 변환 비율이 미치는 영향도 보여줍니다.
카운터포이즈 와이어 길이를 최저 주파수 대역(80m)의 약 0.05λ로 설정하면, 다른 모든 HF 대역에서 안테나의 전반적인 성능을 향상시키는 데 유용합니다. 위의 그래프를 한눈에 살펴보면 그 원리를 알 수 있습니다.

가장 낮은 주파수 대역(80m)에서 카운터포이즈 길이가 0.05λ라면, 가장 높은 주파수 대역(10m)에서는 카운터포이즈의 길이가 파장 기준으로 8배가 됩니다. 다시 말해, 동일한 카운터포이즈 와이어는 10m 대역에서 0.4λ 길이와 동일합니다. 그 외 모든 중간 HF 대역에서 이 길이는 0.05λ와 0.4λ 사이로 떨어집니다.

...자, 이제 그래프를 살펴보십시오. 앞서 언급한 카운터포이즈 와이어 방식을 사용하면 80m에서 10m에 이르는 모든 대역에서 얻을 수 있는 SWR이 관리 가능한 범위 내에 머무른다는 것을 알 수 있습니다.

다양한 UNUN 변환 비율은 대역마다 서로 다른 SWR 값을 나타냅니다. 위에서 설명한 방식에서 8:1 UNUN(64:1 임피던스 비율)은 모든 대역에서 SWR을 2:1 미만으로 유지하며 최상의 결과를 제공합니다.

EFHW 와이어 배향이 성능에 미치는 영향

EFHW 안테나는 아마추어 무선 운영자들에 의해 다양한 와이어 배향 방식으로 설치되어 왔습니다. 대부분의 경우, 사용 가능한 설치 공간의 형태와 크기가 와이어 배치를 결정하는 주요 요인입니다. 그렇긴 하지만, 수평 와이어를 사용하는 고전적인 설치 조건에서 가장 좋은 결과를 얻을 수 있다는 점을 명심하는 것이 중요합니다. EFHW 안테나를 설치하기에 매우 편리한 또 다른 전형적인 변형은 EFHW 인버티드 V형입니다.

역 V형 변형을 사용할 때는 상단의 정점 각도가 90°~100°보다 작아서는 안 됩니다. 가급적이면 120°~130° 정도로 유지하는 것이 좋습니다. 더 중요한 점은, 인버티드 V자형 안테나의 양 끝점을 지면에서 가능한 한 멀리 떨어뜨려야 한다는 것입니다. 수평 배치된 EFHW 안테나와 인버티드 V자형으로 배치된 EFHW 안테나의 방사 로브 패턴을 비교해 보겠습니다. 아래 그림을 확인해 보십시오.

EFHW 안테나의 두 가지 배치 방식에서 예상되는
전형적인 방사 로브 패턴을 그래픽으로 표현한 애니메이션입니다.
수평 와이어 안테나의 패턴을 역V자형 안테나의 패턴과 비교하고 있습니다.
이 비교는 10m, 20m, 40m, 80m의 4개 대역에서 이루어졌습니다.

이 그림은 80m, 40m, 20m, 10m 대역에서 이 두 가지 EFHW 안테나 변형의 방사 패턴을 조감도 형태의 3D로 보여줍니다.
80m 및 40m와 같은 저주파 대역에서는 인버티드 V형 변형이 더 둥근 전방향성 패턴을 나타내지만, 그 외의 모든 고주파 DX 대역에서는 인버티드 V형이 수평 와이어 안테나에 비해 훨씬 열등합니다. 이는 20m 및 10m 대역의 패턴에서 확인할 수 있습니다. 인버티드 V형 버전은 방위각 방향의 전방위 커버리지가 더 열악합니다. 더 중요한 점은, 인버티드-V 안테나가 저각 방사 성능도 열등하다는 것입니다. 이 안테나는 높은 각도에 에너지를 더 집중시키는 경향이 있어, 수평 와이어 EFHW 안테나에 비해 양호한 DX 커버리지를 확보하기에 덜 적합합니다. 물론, 인버티드-L, 수평-L 등과 같은 EFHW 와이어 배열 방식이나 기타 임의의 배열 방식도 널리 사용되지만, 이러한 모든 방식은 안테나 성능을 더욱 저하시킨다는 점을 명심해야 합니다.

마지막으로, EFHW 안테나는 설치가 간편하여 임시 설치나 필드데이(Field Day) 행사 시 편리한 선택지가 되지만, 영구적인 가정용 설치용 안테나로 삼는 것은 피해야 합니다.
공간 제약 조건에 잘 맞으면서 균형 잡힌 피드포인트 배치를 갖춘 다른 실행 가능한 안테나 옵션이 있다면, EFHW 안테나 대신 그 안테나를 선택하는 것이 좋습니다... 비록 선택한 안테나로 인해 단일 와이어로 커버할 수 있는 대역 수가 줄어들더라도, 그럴 만한 가치가 있을 수 있습니다.